就洞藏酒销售者而言，因其进入第三方平台的时间多为《电子商务法》颁布实施之前，要求此前进入的所有经营者都补齐相关手续不仅需要平台具有极其完善的体制，且对已经进入第三方平台又未提供手续者，没有强有力的机制来对其进行处罚。

品牌生产者加大宣传、打击力度，联合消费者建立完善的维权体系。食品生产企业尤其是在市场中有较高知名度的品牌企业应加大品牌保护力度，组建专业维权队伍，利用各种方式普及各类酒品的基础知识和健康理念，建立品牌质量检测鉴定中心，放宽普通消费者的鉴定门槛，对普通消费者的维权行为给予证据和费用支持，形成完成的维权体系。

建立、完善诚信法律体系。国家在已建立的食品安全信用档案和信用平台的基础上，及时完善食品召回制度，鼓励社会各方面力量参与食品安全诚信法律体系建设，打通与其他信用平台的沟通渠道并建立信息共享机制，适度放开职业打假者的维权限制，建立集团诉讼司法体系，为普通消费者及时维权提供证据支持和法律援助保障。（责任编辑：韩雅洁）

2019年1月1日，《中华人民共和国电子商务法》的正式实施，标榜着电子经济正式迎来大爆发的时代，同时，更加规范的在第三方平台或者自营平台进行交易，成为对电子商务经营者的必然要求。对于此前互联网交易平台出现的种种乱象，不仅仅是生产者、销售者对法律的僭越，更暴露出第三方平台制定的经营者准入机制存在的严重缺陷。对此，《电子商务法》作出了更加详细的规定。

汪旭 北京秉道律师事务所主任律师

建立产业规范

洞藏作为一种酒的储藏方式，本身并不创造价值，宣传的所谓常年洞藏、恒温恒湿、微生物丰富等噱头，并无科学依据证实“洞藏”方法对白酒品质有明确的提升。新京报曝光的洞藏白酒基本为“三无产品”。该三无洞藏白酒分为两类：一类为假冒他人注册商标专用权的白酒，一类为假冒伪劣的白酒，此类公然违反《消费者权益保护法》、《食品安全法》、《产品质量法》的产品在购物平台大肆售卖，居然成为销售量持续上升的网红白酒，充分暴露出平台针对特殊类食品售卖资质审核流于形式的问题，购物平台至少应对此承担审核、监督不严的责任。

加强和完善行政执法体系。目前实践中，行政查处机关面临着查处成本过高、假酒及有害健康的程度认定等问题，导致最终的司法处理存在不被认定的困境。国家应参照烟草专卖的制度架构建立食品安全类专业查处队伍和专门机构，对商户实行不定期检查，从源头控制三无类假酒的泛滥。建立立案、查处等一整套执法流程，对市场中的第三方鉴定机构开展认证，联合专业法律服务力量，及时公布行政处罚案例，提高行政处罚的时效性，建立主管行政机关为主体、社会各方面力量共同参与的行政执法体系。