熟知内情的人士更提出多项质疑，电子邮件是依据哪一条法令规定是机密？屏东县政府收到台“卫生福利部”的电邮没有加密，附件的文件也注明解密，媒体报导顶新有“卫福部”机密公文，究竟是哪一分？为何国民党可以事先知道检方不得公开的侦讯内容？

不过，台“卫福部次长”许铭能昨日表示，区管中心给彰化及屏东卫生局的电邮均没有加密，不管是否特别标明密件，这属于内部公文，尤其稽查数据本来就是密件，不能外流。

综合台湾媒体报道，台“食品药物管理署”稽查顶新的电子邮件，遭屏东卫生局外泄给顶新，屏县政府昨天称“食药署”给未加密邮件，同一公文彰化卫生局却是加密邮件，屏县明显是“被设计”；但台“卫生福利部发言人”王哲超驳斥，“我们绝不会设计其他单位。”

台“卫生福利部发言人”王哲超表示，任何食品安全稽查都需要台当局与地方通力合作，“所有单位都不会彼此设计，‘卫福部’也不例外。”

据了解，屏东县政府第一时间启动行政调查，昨晚漏夜翻出所有往来的公文、电子邮件和相关数据，彻底清查到底屏东县政是否有任何违失之处，赫然发现台“食药署”给彰化县政府和屏东县政府的电子邮件“大不同”。

深陷顶新门神风暴的屏东县政府，昨下午提出证据，直指国民党“设计”屏东县政府。县府人士指出，台“卫福部食药署”10月9日将电子邮件，分寄给屏东县和彰化县政府，但彰县府收到的电邮附件是“加密”，但给屏县府的电邮附件却“没有加密”。

他说，屏东县政府传给顶新屏东厂是用10月9日晚上以传真方式，没有电话确认，到了隔天上午陪同台“卫福部”官员前往稽查时，当面询问对方，是否收到公文？“卫福部”没有搭腔或制止、存疑，但在检调单位手上的所谓机密公文，是以电子邮件寄送，显然该文件来源另有他处。

许铭能说，10月9日当台湾外事部门查明越南大幸福公司出口猪油是饲料油后，当天下午6时就发电邮到台“食药署”中区及南区区管中心，由区管分别通知彰化及屏东卫生局，经查均无所谓的加密。不过，他说，这文件不但属于内部文件、还是稽查数据，本来就不能随便外流，公文怎能随便给人？

附件没“加密” 屏东县府：被国民党设计了

外界质疑的是，实施卫生稽查的目的，到底是要看厂商已经准备好的资料？还是原始资料？这名稽查员说，“可能每个卫生局都有ＳＯＰ（标准作业流程），但原则上我们是不会事先透露。”

台“食药署”给彰化县政府的电子邮件，显示上面有加密。图/屏东县政府提供 图片来源：台湾《联合报》

台“食品药物管理署代署长”姜郁美表示，公务员做事要符合行政原则，不管有没有加密，只要经办的是涉及查察不法的事，资料就不能泄漏。

台“食药署”昨天还原10月9日当晚传送邮件的“关键的五小时”过程。官员表示，“食药署”在傍晚获悉越南官方证实顶新进口猪油是饲料油后，立即由北区管理中心发出电邮，分别通知中区、南区管理中心及彰化卫生局，但因为彰化卫生局承办人反映未收到这封电邮，“食药署”另一名同仁补寄才将邮件加密，以致出现彰化县卫生局收到有加密的邮件，而屏东卫生局收到未加密的邮件。

台“食药署”：关键不在邮件加密 而在不该泄密

姜郁美表示，电子邮件会不会进行加密动作，每个人的习惯不同，加密只是保障传输过程中不被第三人看到，但附加档案解密后都一样。

王哲超表示，台当局与地方稽查同仁，本来就应该对稽查数据善尽保管之责，这与数据有没有加密没有关系；经过这次事件，台当局与地方针对讯息传递应该要更严谨，未来会一并检讨作业流程。

屏东县府人士指出，台“卫福部食药署”南区管理中心传给彰化县政府的电邮中，注明“上封加密档案密码为我（发件人林钰馨，‘卫福部食药署’北区管理中心承办人）的分机8277”，但是，给屏东县政府的电子邮件，包括被指为机密的“越输台猪油安全性电报”附件，并未加密；传给屏东县政府的时间是10月9日晚间8点42分，给彰化县政府的时间则是10月9日晚间8点48分。

台“食药署”一名稽查员透露，电子邮件可以加密的只有附件档案，就算经过加密，解密后还是可以透过传真泄漏出去；他强调，“整件事情的焦点根本不在邮件有没有加密”，稽查员在突击检查前就先将数据泄漏对方，才是应讨论的重点。

对于南区管理中心为什么没有将第二次加密后的电邮资料，再寄送给屏东卫生局稽查员蔡青蓉？姜郁美解释，当时时间已经很晚，虽然没有第一时间寄出，但隔天查厂时，同仁已经当面转交。