然而，后疫情时代，人们的健康意识增强，更多地借助互联网渠道解决健康问题（38.4%），更注重饮食搭配（58.2%）、更多选择在家吃饭（53.3%），少吃不健康食品。

人均单日使用时长 Keep 则比薄荷健康长 8 分钟。从使用场景上看，这也符合它们的产品特性。

再结合两者用户重合度（5.49%）和薄荷健康搜索热词（减肥、卡路里计算器）看。

3）运动功能和课程不足。

缺少用户所需要的交互，而导致用户需要重复工作；

我打算设计一款健康饮食管理的 App, 这篇文章是调研结果，以薄荷健康为主要对象进行了市场分析和竞品分析。

也就是，在对应需求下列出推荐食物和食谱，点击食物能进入到对应的食谱；同时增加满足不同需求的食谱数量。

这违反 " 突出关键内容、要素 " 的设计标准。建议解决办法：把定制食谱入口放在首页的上部区域，并每日添加食谱更新提醒，这样还能提醒激励用户坚持使用推荐的食谱。

但这就足够了吗？上诉专家测评的第 2 点提议从交互层面改善这个问题：提议添加食物和菜谱之间的交互，防止用户找空。

如此，不仅满足了用户的不同健康需求、口味需求，还提升了用户购菜做菜效率。

运动课程不够 keep 专业；

结合以上几点，即可以做到：以精准的用户调研和偏好测试为基础，提供科学的定制化饮食计划，支持一键购入食谱里的食材，提供食谱做法。

消费者积极通过多种方式提升免疫力，但普遍由于不均衡的膳食摄入和不良的膳食习惯导致免疫功能受损。

电商主要出售是低卡半成品食物（如代餐奶昔）和体脂秤。

诚然，补充食物和菜谱是必须要做的。

从用户评价看，薄荷健康的主要问题如下：

还反映出来一个问题，薄荷健康对非减脂需求的人群支持不够友好。

本文由 @Lulu 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。

再看看用户黏度指标：薄荷健康在人均月度使用天数和人均单日启动次数都比 Keep 稍胜一筹。

手上的食物查不到对应的菜谱；

2）有时候记录当日饮食失败。

人们主要关注的健康指标和运动指标有形体指标（体重、体脂率等），热量和卡路里。

我们设定的使用场景有：

用户认为薄荷健康的优点有：

二、市场分析

拿易观统计的 2020 年一二季度数据进行横向对比（非 Vip 只能查看此时段），Keep 的活跃用户数量是薄荷健康的 8 倍多。

食谱不够齐全。建议解决办法：把三者（食谱推荐、食物排行榜、食物红黑榜）整合在一个入口、一个页面上，减少用户可能的操作步骤。

食谱有做菜步骤；

同样地，配料解读和餐前拍一拍点击进去其实都是搜索栏中的扫一扫功能，功能是通过扫描估计热量。

五、用户评价