尽管对转基因食品进行强制标识，需要考虑多种因素。但在公众信心不足的情况下，做好转基因食品的信息标识工作仍然意义重大。林祥明认为，“有些人反对转基因，我觉得如果不喜欢转基因，我们通过标识的方法，让消费者清楚，消费者可以不买。当然实践证明，这十几年在中国，转基因产品和非转基因产品在市场上可以很好地共生。”

　　目前，美国公布了四种转基因信息的标识方法，分别是：文字，图案，二维码，网站或电话。对此，林祥明也表示，我国可以加以借鉴，从而进一步保障我们的知情权和选择权。

　　诚然，大部分的普通公众并不像科学家一样，站在技术研究第一线。信息经过层层的传递和发酵，到达最后一公里时可能就已经走样了。所谓“三人成虎”，且大部分民众由于并不了解基因工程的基本操作与原理，不清楚食品安全评价的原则与过程，对于这只“虎”惶恐不已似乎也在情理之中。

　　但是，我们也应注意到，知情权不仅仅通过转基因食品成分的标识来体现，真正的知情权应该是让更多人真正了解什么是转基因技术，什么是转基因食品。在充分了解的前提下，选择也才更具客观性。

　　邱成超认为，大部分民众不是专业人士，缺乏对于转基因的科学认识和科学分析，主要还是从各种资讯里面来寻求答案，因此国家需要加强科普，让民众有更多的知情权，让民众对转基因有更为深入和科学的认识。

　　中国工程院院士、国家农业转基因生物安全委员会主任委员吴孔明对此也表示，当前我国快速地发展，使我们有一些领域走到了世界前沿，比如转基因技术。但是，我们的社会发展到了一定程度，科学也到了一定程度，文化却没有走到一个创新性文化的阶段。因此，技术的科普，舆论环境的引导都显得格外重要。

　　另一方面，邱成超补充表示，既然国家坚持发展转基因食品，就要加强转基因技术的研发和监管，做到有法可依有法必依，推广上做到慎重，保证安全，增强民众的信心。

　　高新技术的产生，解决了现代人们生活中的许多难题。但伴随而来的争议也越来越多。不仅仅是转基因技术，通信技术的进步也曾让人不安。网络上曾有长期使用智能电子设备容易致使生长肿瘤的说法，暂且不论是否具有科学性。但就无数的高技术本身来说，它们是中性的。是否为人们带来便利或损害，关键仍然在于利用手段。

　　科学家们也曾多次声明，并非所有的转基因食品都是安全的，不同的转基因生物包括以不同方式插入的各种基因。这意味着需要逐案评估各别转基因食品及其安全性，不能就所有转基因食品的安全性发表总体声明。

　　但目前，在市面上得以流通并取得安全证明的转基因产品，至今都尚未发现对人类造成了不良后果。如何让转基因技术“揭下面纱”，让更多人正视和客观看待转基因食品，还需要科学家、官方人员、媒体甚至每一个普通人参与其中。

（责任编辑： HN666）